Dimensionamiento de una instalación FV para dos viviendas con hucha solar — Parte 1

En casa de mis padres llevábamos tiempo pensando en instalar placas solares. El objetivo era claro:

  • Reducir la factura de la luz.
  • Aprovechar la radiación solar disponible.
  • Tener un sistema sencillo, estable y con un retorno razonable.

En este post dejo el proceso completo, desde el dimensionamiento hasta la elección de tarifas, para que sirva como guía práctica si quieres hacer algo parecido.

1) Dimensionamiento (lo más importante)

Antes de comprar nada, me centré en dos cosas: radiación solar y consumo real.

1.1 Radiación: calculadora europea (PVGIS)

Para estimar cuánta energía podía producir el tejado, usé la herramienta de la UE PVGIS (Photovoltaic Geographical Information System):

https://re.jrc.ec.europa.eu/pvg_tools/en/tools.html

Con PVGIS puedes obtener:

  • Producción anual estimada (kWh/año)
  • Producción mensual (muy útil para ver la estacionalidad)
  • Impacto de la orientación e inclinación
  • Pérdidas estimadas (temperatura, cableado, inversor, etc.)

Lo que metí yo en la calculadora:

  • Ubicación exacta (por coordenadas o dirección aproximada)
  • Potencia estimada del sistema (kWp)
  • Orientación del tejado (azimut)
  • Inclinación (grados)
  • Pérdidas (un % razonable si no lo tienes afinado)

En nuestro caso, la casa está orientada al sur y, por tamaño del tejado, caben 12 placas de alrededor de 600 W. De ahí salen los 7,2 kWp. Más adelante veremos cuántas placas soporta el inversor y cómo encajarlo con el diseño.

Parámetros de entrada en PVGIS

Resultados de producción en PVGIS

Lo importante aquí es que PVGIS te da una base bastante realista para no ir “a ojo”.

Consejo: no dimensioné solo por producción anual, sino por cómo encaja la producción con el consumo (especialmente en horas solares).

2) Planteamiento del problema

Mis padres tienen dos viviendas:

  • Casa del campo (uso principalmente en verano): es donde se instalarán las placas.
  • Casa de la ciudad (uso todo el año): consume electricidad de forma más constante.

La idea es instalar una sola planta fotovoltaica en la casa del campo y aprovecharla así:

  1. Autoconsumo directo en la casa del campo (neveras, consumos base, etc.).
  2. El excedente se inyecta a red y se convierte en saldo dentro de un solar cloud (tipo “batería virtual”):
    • Cada kWh excedentario se paga a 0,07 €/kWh
    • Ese saldo se acumula mes tras mes (sin caducidad)
    • La casa de la ciudad paga parte de su consumo usando ese saldo

3) Consumos estimados (kWh/mes) en cada vivienda

Para dimensionar bien, lo primero es trabajar con kWh, no con euros.

Casa del campo (donde se instala la FV)

Consumo base (neveras, standby y carga de batería) con este patrón:

  • 180 kWh/mes durante 8 meses
  • 450 kWh/mes durante 4 meses

Consumo anual:

  • 180 × 8 = 1.440 kWh/año
  • 450 × 4 = 1.800 kWh/año

Total casa del campo = 3.240 kWh/año

Casa de la ciudad (la que se usa todo el año)

En esta casa el patrón es el inverso:

  • 450 kWh/mes durante 8 meses
  • 180 kWh/mes durante 4 meses

Consumo anual:

  • 450 × 8 = 3.600 kWh/año
  • 180 × 4 = 720 kWh/año

Total casa de la ciudad = 4.320 kWh/año

Consumo total combinado

Consumo total de ambas viviendas:

3.240 + 4.320 = 7.560 kWh/año

4) Propuesta de instalación

La instalación propuesta es:

  • 7.200 Wp (7,2 kWp) de paneles
  • Inversor de 6 kW
  • Batería de 5 kWh en la casa del campo

La batería ayuda a aumentar el autoconsumo en la casa del campo (desplazando consumo de noche a horas solares), pero no cambia la energía anual producida: solo cambia cómo se reparte.

5) Producción estimada con PVGIS

Para estimar la producción anual uso PVGIS con la configuración anterior.

Resultado anual aproximado:

Producción FV = 11.435,5 kWh/año

Esto ya nos da una primera lectura:

  • Producción FV: 11.435,5 kWh/año
  • Consumo total (2 casas): 7.560 kWh/año

La instalación produce más energía de la que consumen ambas viviendas en un año.

6) Encaje producción vs consumo: autoconsumo y excedentes

Como la FV está en la casa del campo, primero cubre el consumo de esa casa.

Autoconsumo estimado en la casa del campo

Autoconsumo anual:

3.240 kWh/año

Excedente anual exportado

El resto de producción se inyecta a red:

  • Excedente = Producción − Autoconsumo casa del campo
  • Excedente = 11.435,5 − 3.240
  • Excedente = 8.195,5 kWh/año

Este excedente es el que se convierte en saldo dentro del solar cloud.

7) El solar cloud tiene un “peaje” implícito

Aquí está el punto que marca la diferencia entre un autoconsumo normal y el autoconsumo entre dos casas.

En la casa de la ciudad, cada kWh consumido cuesta aproximadamente:

0,15 €/kWh

Pero el excedente de la casa del campo se remunera a:

0,07 €/kWh

Eso significa que, aunque la energía solar sea “gratis” una vez instalada, al pasar por el solar cloud pierde valor.

Ejemplo rápido (para entenderlo sin fórmulas)

  • Si en la casa de la ciudad consumo 1 kWh, me cuesta 0,15 €
  • Para pagar ese 1 kWh usando el solar cloud, necesito generar excedentes por valor de 0,15 €
  • Pero cada kWh exportado solo vale 0,07 €

Entonces necesito exportar:

  • 0,15 / 0,07 = 2,14 kWh

Es decir: para “pagar” 1 kWh en la casa de la ciudad, necesito inyectar aproximadamente 2,14 kWh desde la casa del campo.

Ese factor (~2,14×) es el peaje implícito del sistema: la energía no viaja como kWh, viaja como euros, y se devalúa.

8) Valor anual del excedente (solar cloud)

Con excedentes estimados:

Excedente = 8.195,5 kWh/año

El saldo anual generado en el solar cloud sería:

  • 8.195,5 × 0,07 = 573,7 €/año

Saldo solar cloud generado ≈ 574 €/año

Si la casa de la ciudad paga la energía a ~0,15 €/kWh, ese saldo equivale aproximadamente a:

  • 573,7 / 0,15 = 3.824 kWh/año

Es decir: con el excedente anual, la casa de la ciudad podría cubrir unos ~3.800 kWh/año de su consumo de energía, suponiendo que el saldo se aplica correctamente.

Y como la casa de la ciudad consume:

4.320 kWh/año

Esto significa que casi podría cubrirse la parte de energía anual, pero no al 100%.

9) Conclusión del dimensionamiento

Con estos números, el dimensionamiento queda así:

  • La casa del campo queda cubierta en gran parte por autoconsumo (y batería).
  • La instalación produce mucho excedente (~8,2 MWh/año).
  • Ese excedente se convierte en ~574 €/año para pagar parte del consumo de la casa de la ciudad.

La clave es entender que:

  • Autoconsumir en la casa del campo equivale a ahorrarse kWh a precio “caro” (~0,15 €/kWh).
  • Exportar para usarlo en la casa de la ciudad equivale a vender barato (0,07 €/kWh) para luego comprar caro (0,15 €/kWh).

Por eso, aunque la instalación esté sobrada en producción, una parte de la energía pierde valor al pasar por el solar cloud, como si hubiera un peaje.

Aun así, si el coste de la instalación es bueno, puede seguir siendo una estrategia rentable: la instalación no solo cubre consumo directo, también genera un saldo anual estable que reduce la factura de la segunda vivienda.